У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/1230/2014

Справа № 229/3529/14-ц

22 грудня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 подвійні грошові кошти, які вона йому передала в якості завдатку, у розмірі 30 000 грн та 30 000 грн, всього 60 000 грн.

Крім того, перевіркою змісту зазначеної позовної заяви, встановлено, що у п.2 містяться вимоги про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно відповідача, а саме на будинок №11 по вул.8-го Березня в м.Дружківці, Донецької областіє.

Згідно вимог ст.151 ч. 1, 3, 4 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення заяви, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, на яке майно треба накласти арешт, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що передбачено ч.2 ч.4 ст. 151 ЦПК України п.п. 13 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сєрікова