РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                                             Справа № 2-203/2009р.

23 січня 2009 року                                             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

                Позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений під час розгляду справи, в обґрунтування якого вказав, що вироком Краснодонського районного суду від 10.10.2000р. відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ст.215 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, з застосуванням ст.45 КК України з випробним строком на 2 роки. Згідно зі ст..1 п.”б” Закону України „Про амністію” ОСОБА_2 від покарання звільнено. Одночасно з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування шкоди стягнуто матеріальну шкоду в сумі 5077,95грн. та моральну шкоду в сумі 2500грн. На виконання вироку суду державними виконавцями приймались заходи до стягнення суми шкоди, проте до теперішнього часу заподіяна шкода не відшкодована, відповідач добровільно шкоду не відшкодував, тому позивач вимушений був звернутись до суду з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з інфляцією. Рішенням Краснодонського міськрайсуду від 19.06.2006р. вимоги позивача задоволено та з ОСОБА_2 на його користь стягнуто шкоду з урахуванням інфляції та 3% річних у сумі 12700,59грн. Проте й після цього рішення ОСОБА_2 шкоду позивачу не відшкодував. В теперішній час позивач просить суд стягнути з відповідача проіндексовану за період з червня 2006 року по травень 2008 року суму матеріальної й моральної шкоди, що складає 16963,06грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій свої позовні вимоги вточнив та просить суд стягнути з відповідача на свою користь проіндексовану суму матеріальної й моральної шкоди, що складає 16963,06грн., а також просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та в якій вказав, що зі зміненими вимогами ОСОБА_1 згоден та зобов'язується відшкодувати йому проіндексовану суму матеріальної й моральної шкоди, що складає 16963,06грн. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно за вироком Краснодонського райсуду від 10.10.2000р. відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ст.215 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, з застосуванням ст.45 КК України з випробним строком на 2 роки. Згідно зі ст.1 п.”б” Закону України „Про амністію” ОСОБА_2 від покарання звільнено. Одночасно вироком з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 5077,95грн. та моральну шкоду в сумі 2500грн., а всього 7577,95грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно призначену вироком суду шкоду не відшкодував, ОСОБА_1 зробив індексацію зазначеної суми шкоди 7577,95грн. та рішенням Краснодонського міськрайсуду від 19.06.2006р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто шкоду з урахуванням інфляції та 3% річних у сумі 12700,59грн. Проте до теперішнього часу дана сума шкоди відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не відшкодована.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Заявляючи свої вимоги позивач на підставі довідки управління статистики у м.Краснодоні про індекси інфляції на споживчому ринку провів індексацію шкоди у сумі 12700,59грн. за період з червня 2006 року по травень 2008 року, що встановлена рішенням суду, й вона стала складати 16963,06грн. Суд приймає до уваги розрахунок індексації суми шкоди, зроблений позивачем, тому що він зроблений на законних підставах та визнаний відповідачем. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної та моральної шкоди проіндексовану суму шкоди у сумі 16963,03грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11,61,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1166,1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, з урахуванням їх зміни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди проіндексовану суму шкоди у сумі 16963 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 63 копійки у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: