№ 3-41-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 p. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкт підприємницької діяльності, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Корнієнко, б. 83,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2008 р. приблизно о 21.55 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Шевроле Лачетті", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністров України від 10.10.2001 р. № 1306) по вул. Кірова в м. Донецьку, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2008 р. транспортному засобу „Шевроле Лачетті" під керуванням ОСОБА_2 завдані пошкодження переднього бамперу.
ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, винним себе визнав та суду пояснив, що 14.12.2008 р. приблизно о 21.55 год. керуючи автомобілем марки „Шевроле Лачетті", по вул. Кірова в м. Донецьку, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр).
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 020039 от 15.12.2008 p., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 282-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.