Справа № 523/13178/14-к

УХВАЛА

05.01.2015

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Цимар Є.А.

за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси Данилко А.С., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси прокуратурою Суворовського району м. Одеси направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового засідання від представника органу обвинувачення надійшло клопотання про необхідність вирішення питання стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним продовжити строк тримання зазначеного обвинуваченого під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Статтею 177 КПК України встановлено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з досліджених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, має не зняту та непогашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку та не має постійного місця роботи.

За положеннями ст. 183 ч. 2 п. 4, 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а до раніше не судимої - понад п'ять років.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд приходить до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_3 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду цієї кримінальної справи застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 23, 177-178, 183, 314-316, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 2 (два) місяці, тобто до 05.03.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору, обвинуваченому, захисникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Зудіхін О.В.