АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кс/793/4/14 Справа № 1-10/2002 Категорія: ст.537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко І.К., розглянувши клапотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону України про застосування до нього положень норм зворотньої дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого,-

в с т а н о в и в :

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

08.12.2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про перегляд йому міри покарання та просив змінити довічне позбавлення волі на покарання в межах 15 років. При цьому довічне позбавлення волі є більш суворим видом покарання ніж 15 років позбавлення волі, а тому воно не підлягає застосуванню щодо нього.

Також, засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначає, що при постановленні йому вироку в частині встановлення міри покарання мало місце хибне тлумачення кримінального закону, яке суперечить його точному змісту, що є вже достатньою підставою для перегляду вироку.

Перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_2, вважаю необхідним відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, вироком апеляційного суду м.Черкаси від 14.06.2002 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 69,93 п.п. «а», «г»,»і», 142 ч.3 КК України (в редакції закону 1960року) до довічного позбавлення волі.

При цьому, засуджений в своєму клопотанні ставить питання про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище засудженого, тобто ставить питання, вирішення якого регулюється ч.2,3 ст.74 КК України.

Відповідно до п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 ст.517 КПК України.

Питання, які ОСОБА_2 ставить в своєму клопотанні необхідно вирішувати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто по місцю відбування покарання.

Разом з тим, слід зазначити, що з клопотання засудженого ОСОБА_2 не вбачається в якій саме виправній колонії (відсутня повна, назва та юридична адреса колонії) відбуває покарання ОСОБА_2

При цьому, клопотання не відповідає письмовій формі, оскільки повинно містити підпис саме тієї особи, яка його подає, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за клопотанням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону України про застосування до нього положень норм зворотньої дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з клопотанням та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу отримання копії даної ухвали в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І. К. Охріменко