Справа №705/7701/14-ц

2/705/2269/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку для прийняття спадщини. Свої доводи обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою МВС Росії № 2/с-2 від 30.01. 2014 року та копією свідоцтва про його смерть. Той факт, що він являвся батьком покійного підтверджується копією свідоцтва про народження сина. Після смерті сина залишилося спадкове майно - ? частина квартири АДРЕСА_1, на яку має право лише він, так як мати сина і його дружина ОСОБА_2 померла ще 28.03.2000 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть, а інші спадкоємці відсутні.

Після смерті сина він прийняв спадщину і користувався нею, так як проживав і продовжує проживати у спірній квартирі. 18.07.2014 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що не було підтверджуючих документів їх родинних відносин та пропуском строку для звернення до нотаріальної контори.

Достовірно він дізнався про дату смерті сина лише з довідки від 13.01.2014 року, підписану керівником поліції, яку він отримав лише 18.06.2014 року, про що свідчить супровідний лист від 18.06.2014 року. Тому вважає, що строки звернення до нотаріальної контори ним пропущені з поважних причин.

Іншим шляхом отримати свідоцтво на спадщину за законом позбавлений можливості, тому вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у виступі посилається на зміст позовної заяви.

Представник Уманської міської ради на адресу суду продав заяву, якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати цивільну справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносин сторін, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що позивач виконав дії, які свідчать про прийняття спадщини і пропуск строку для прийняття спадщини вважає поважним.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини по закону після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення складено власноручно.

Головуючий А.В. Пархета