Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2245/14 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_11, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.08.2010 року, а саме дачного будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0845 га по АДРЕСА_1 що зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером №1025, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2010 року, а саме дачного будинку, розташованогона земельній ділянці площею 0,0845 га по АДРЕСА_1 що зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером №1992, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_12.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», пославшись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити, скасувати його в частині відмови у задоволенні вимог до приватного нотаріуса м.Дніпропетровська ОСОБА_10 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги про зобов'язання приватного нотаріуса м.Дніпропетровська ОСОБА_10 внести записи до Державного реєстру правочинів щодо визнання договору купівлі-продажу від 03.08.2010 року за реєстраційним номером 1025 недійсним, щодо визнання договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року за реєстраційним номером 1992 недійсним.

Повернути з Державного бюджету на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 1691 грн.50 коп.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 121 грн.80 коп. стягнути з відповідачів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У судове засідання апеляційної інстанції представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Висоцький А.Б. надав письмову заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, просить відмову від скарги прийняти і апеляційне провадження у справі в цій частині закрити.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Висоцького Андрія Борисовича від апеляційної скарги на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_11, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії і апеляційне провадження у справі в цій частині закрити.

Висоцькому Андрію Борисовича роз'яснити, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

судді: