Справа №2-410/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.,
при секретарі - Філімович І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморсько-азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 23 193, 93 грн., яка складається з середнього заробітку в розмірі 16 975, 17 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати в сумі 1218, 76 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він був звільнений 03.10.2005 року, заборгованість по зарплатній платі була погашена відповідачем в січні 2007 року добровільно, але відповідач в день фактичного розрахунку не нарахував і не сплатив середній заробіток за час затримки як передбачено ст. 137 КЗпП України у сумі 16 952 грн. 08 коп. Також позивач просив стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн., пояснюючи, що у зв'язку з затримкою виплати розрахунку в повному обсязі на день звільнення, він морально постраждав, не мав можливості матеріально підтримувати свою родину, був порушений нормальний майновий уклад особистого життя.
В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, надав суду заперечення, в яких вказує на те, що заборгованість відповідача виникла не з його вини, тому виплаті не підлягає, моральна шкода не підтверджена доказами, сума правової допомоги значно завищена, на цих підставах в позові слід відмовити.
В судові засідання представник відповідача не з'явився будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2005 року позивач звільнений на підставі ст.40 п.1 КЗпП України з посади диспетчера на підставі наказу №213/к1 від 03.10.2005 року.
Відповідно до довідки «Чоразморшлях» від 09.11.2005 року заборгованість по зарплаті перед відповідачем складала 12 018, 89 грн. станом на 09.11.2005 року, дана заборгованість була виплачена позивачеві добровільно, що підтверджується випискою з рахунку АКБ «Імексбанк» від 26.01.2007 року.
Відповідно до довідки «Чоразморшлях» від 29.01.2007 року середньоденний заробіток позивача складав 46, 34 грн.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України у випадку несплати з вини власника сум, які підлягають працівнику при звільнені, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно сплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розмір сум, які підлягають сплаті, відшкодування проводиться у випадку, коли спір вирішено на користь робітника.
При виплаті заборгованості по зарплаті 09.01.2007 року відповідачем не була сплачена заборгованість за затримку виплати зарплати відповідно до вимог ст.117 КЗпП України. Розрахунок заборгованості за затримку виплати середнього заробітку з моменту звільнення з 03.10.2005 року по дату розрахунку 09.01.2007 року, тобто за 15 місяців 6 днів, складається наступним чином:
Середньомісячний заробіток 46 грн. 34 коп. х 24, 1 днів х 15 місяців 6 днів = (1116 грн. 79 коп., х 15 місяців) = 16 751 грн. 79 коп. + (1116 грн. 79 коп.: 30 днів х 6 днів) = 223 грн. 38 коп. = 16 975 грн. 17 коп.
Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України, п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 31.03.95 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», в позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визнаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Особа звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди , якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.
Із пояснень позивача свідчить, що у зв'язку з затримкою виплати розрахунку в повному обсязі на день звільнення, він морально постраждав, не мав можливості матеріально підтримувати свою родину, був порушений нормальний майновий уклад особистого життя, чим нанесена моральна шкода, яку він оцінює в сумі 5000 грн.
Суд вважає, що позивач дійсно переніс моральні страждання, але оцінює розмір вимог в цій частині як такий, що не відповідає їх характеру та тривалості. Тому з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000 грн.
Також суд вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 189, 44 грн., ІТЗ в розмірі 30 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1218, 76 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 63, 75, 202, 203, 224-226 ЦПК України, ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Чорноморсько-азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів на користь ОСОБА_1 заборгованість за затримку виплати зарплати в розмірі 16 875, 17 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати на правову допомогу в розмірі 1218, 76 грн., всього 19 093, 93 грн.
Стягнути з Чорноморсько-азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів на користь судовий збір в розмірі 189, 44 грн., ІТЗ в розмірі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.