Справа № 2-106/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого:     судді - Джабурія О.В.

при секретарі:     Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29.01.1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Малиновському ЗАГС м. Одеси. Шлюб у нього другий, у відповідачки - четвертий. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім'ї стала та обставина, що вони останнього часу не можуть знайти спільних інтересів стосовно питань подружнього життя. На думку позивача, на їх відношення впливають різність характерів та поглядів на життя. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного любов та повагу, на примирення позивач не згодний. Між ними постійно виникали сварки і розбіжності з різних причин, у зв'язку з чим з жовтня 2007 року вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Він вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї з відповідачкою неможливо в зв'язку з повною відсутністю взаєморозуміння.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав доводи позову в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Крім того, позивач надав суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглядати справу у його відсутність у зв'язку з зайнятістю по роботі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Від відповідачки надійшла письмова заява про відкладення слухання справи у зв'язку зі станом здоров'я, посилаючись на те, що в теперішній час вона находиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці № 19 м. Одеси.

Суд вважає причину неявки відповідачки в судове засідання неповажною, тому що вона неодноразово не з'являлася до суду, а її заява про відкладення слухання справи, призначеного на 21.02.2008 року, у зв'язку зі станом її здоров'я, не підтверджена довідкою з медичного закладу. Таким чином суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, надані під час попереднього судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 29.01.1982 року, шлюб зареєстрований у Малиновському ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 83.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують з жовтня 2007 року, спільного господарства не ведуть, разом не мешкають. Збереження сім'ї неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Крім того, позивач під час попереднього засідання наполягав на задоволенні позову, тому що на його думку подальше сімейне життя з відповідачкою неможливе та на примирення він не згодний.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно і не може бути збережений, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе судові витрати у вигляді стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь держави стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.1982 у Малиновському ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 83 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.