Дело 1-64/08

ПРИГОВОР

именем Украины

28 февраля 2007 года     город ОСОБА_1

Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи:     - ОСОБА_2

при секретаре:     - ОСОБА_3

с участием государственного обвинителя:     - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2002 года, около 16:30 часов ОСОБА_4, находясь на ул. Преображенской, 85 в городе Одессе, где расположена парковка автотранспорта, увидел на крыше автомобиля, принадлежащего гр. ОСОБА_5 автомобильную антенну. Не смотря на то, что недалеко находились работники парковки, открыто похитил данную антенну, чтоб в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Однако, свой преступный замысел он не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как сразу же был задержан работниками парковки и вызванными работниками милиции, которые изъяли похищенную автомобильную антенну.

В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также ему разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- заявлением ОСОБА_5 от 04.12.2002 года, согласно которого потерпевший просит принять меры к неизвестному, который с крыши моего автомобиля, находившегося на парковке на ул. Преображенская, 85 в городе Одессе, открыто похитил автомобильную антенну;

л.д. 1;

- рапортом начальника патрульного участка, старшего прапорщика милиции

ОСОБА_6, согласно которого 04.12.2002 года, примерно в 16:30 часов был

задержан на ул. Преображенской, 85 в городе Одессе Беляев ОСОБА_7,

похитивший антенну с автомашины, находившейся на парковке;

л.д. 2;

-протоколом обнаружения и изъятия от 04.12.2002 года, согласно которого в присутствии понятых было совершено изъятие у гр. ОСОБА_4 автомобильной антенны с обрезанным проводом;

л.д. 5.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проведя судебное следствие, дав оценку собранным доказательствам, считает, что действия ОСОБА_4 квалифицируются по признакам ст. 186 ч. 1 УК Украины, как грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом не выявлены.

Как личность ОСОБА_4 характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

·     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

·     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.