0525

№1-180-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 февраля 2009 года Кировский районный суд г. Донецка в составе :

председательствующей - судьи Святохи Л.В.

при секретаре Сугань Л.В.

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее судимого :

·       3.03.1997 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 229-6 ч.2, 14 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.09.1998 г. в связи с амнистией;

·       14.09.1999 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 16.07.2002 г. условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

·       18.04.2003 г. Кировским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

·       06.06.2003 г. Ленинским районным судом по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.08.2006 г. по отбытию срока наказания;

·       25.09.2007 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. ст. 309 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление на территории Кировского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:

10.02.2008 г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_2, находясь возле завода полимерных материалов, расположенного по ул. Пашенной в Кировском районе г.Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, подошел к произрастающим у забора кустам дикорастущей конопли и путем срывания верхушечных частей и листьев указанных растений повторно незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в полиэтиленовый пакет и перенес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и путем перетирания руками измельчил, тем самым незаконно повторно изготовил наркотическое средство - каннабис, которое поместил в четыре бумажных свертка и

2

положил в зале между тумбочкой и диваном на полу в доме по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.02.2008 года примерно в 11.00 час. работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 657 от 27.02.2008 г. особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ высушенным массами 4, 2 г, 114, 8 г, 109, 4 г, 165, 1 г соответственно общим весом 395, 5 г, которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 4.12.2008 года примерно в 18.00 час. ОСОБА_2, находясь около ПТУ № 108, расположенном по ул. Пашенной в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в медицинском шприце, которое положил в правый нагрудный карман одетой на него куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

4.12.2008 года, примерно в 18.30 час. ОСОБА_2 возле дома №7 по ул. Пашенной в Кировском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ, где в ходе осмотра его личных вещей был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом массой 2, 108 г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 346 от 23.12.2008 г. является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток)составляет 0, 421 г, которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что он действительно 10.02.2008 г. примерно в 10.00 час, находясь возле завода полимерных материалов, подошел к произрастающим у забора кустам дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, которые помесил в полиэтиленовый пакет и перенес к себе домой, где высушил и путем перетирания руками измельчил, поместил в четыре бумажных свертка и спрятал в зале. 11.02.2008 г. примерно в 11.00 час. работниками милиции в ходе осмотра его места жительства было обнаружено и изъято четыре газетных свертка с каннабисом.

4.12.2008 года примерно в 18.00 час. он проходил возле ПТУ № 108. К нему подошел неизвестный мужчина, по внешнему виду похожий на наркомана, и предложил ему приобрести «первентин». Он согласился и купил психотропное вещество в медицинском шприце в количестве 2 мл. за 60 гр. ОСОБА_3 через 30 минут он, направляясь домой, возле дома № 7 по ул. Пашенной, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него шприц с психотропным веществом. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств его допросом, суд считает исследование других доказательств нецелесообразным.

3

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2, суд считает его вину доказанной полностью, а квалификацию действий по ст. 309 ч.2 УК Украины правильной, так как он незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а также незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период отбытия испытательного срока, не работал, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающее вину подсудимого обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда заболеваний : туберкулеза и хронического одонтогенного диффузного остеомиелита н/челюсти справа.

Судом учитывается также то обстоятельство, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда г. Донецка от 25.09.2007 г. Поэтому наказание ему необходимо определять с. применением требований ст. 71 УК Украины.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 25.09.2007 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Донецком СИЗО.

Срок наказания исчислять с. 5.12.2008 г.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с. четырьмя бумажными свертками, в которых находится вещество растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с. медицинским шприцем, в котором находится психотропное вещество, хранящиеся в КХВД Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с. Плотникова П.В. в доход государства судебные расходы по проведению химических экспертиз в сумме 569 гр.23 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток.