АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9506/14 Справа № 200/15062/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Максюти Ж.І.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, свідоцтва,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, свідоцтва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_6, позивач звернувся до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ОСОБА_7, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, свідоцтва, про стягнення грошових коштів, зазначивши в позові, що відповідач по справі - Бабушкінський ВДВС ДМУЮ, знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. 152 Дивізії, 4а, що за своїм адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Враховуючи наведені норми права, колегія суддів вважає, що судом у відповідності до положень ст. 109 ЦПК України було відкрито провадження по справі за місцезнаходженням відповідача по справі.

Доводи ОСОБА_5 в апеляційній скарзі про порушення судом правил підсудності не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, позивач звернувся до суду за місцем реєстрації одного з відповідачів, відповідно до ст. 113 ЦПК України

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає відхиленню, а ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2013р. залишенню без змін..

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

Ж.І. Максюта