Дело №1-65/2008 год.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ.

20 мая 2008 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ВОЛЬВАК М. ,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ КВ.,

адвокатов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Тульчинского района. Винницкой области,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,  mm. Шпиков,  ул. Стоянское шоссе,  2,  -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.06.2006 года примерно в 16.30 час.  подсудимый ОСОБА_3,  находясь в расположении казармы на третьем этаже здания Луганского военного лицея по адресу: г. Луганск,  Острая Могила,  д.4,  сидя на кровати одерживая в левой руке рогатку,  а правой рукой оттягивая металлическую монету достоинством 1 гривна,  с помощью резиновой ленты,  действуя неосторожно,  проявляя преступную небрежность,  с расстояния примерно от 8 до 10 метров,  произвел выстрел данной монеты в сторону своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  сидящего на первом ярусе двухъярусной кровати. Металлическая монета,  после выстрела,  полетела в правую сторону от ОСОБА_4 на расстоянии примерно одного метра и ударилась о металлическую конструкцию двухъярусной кровати,  после чего срикошетила в левый глаз ОСОБА_4

В результате преступной небрежности подсудимого ОСОБА_3,  ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: обширное прободное роговично-склеральное ранение с выпадением оболочек,  частичный иридодиализм,  гифема,  гемофтальм,  непрободное роговичное ранение,  ушибленная рана нижнего века левого глаза,  которые,  согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1856 от 13.07.2006 г.,  относятся к категории тяжких телесных повреждений,  повлекших за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил,  что 09.06.2006 г. примерно в 17.00 час.  он находился в казарме,  сидел на кровати,  было свободное время. Ребята из соседнего взвода принесли рогатку,  и он взял ее посмотреть. У него в кармане была монета,  и он выстрелил из рогатки монетой в стену,  монета срикошетила в глаз ОСОБА_4,  после чего он бросил рогатку на кровать и убежал. Цели - стрелять в потерпевшего,  у него не было. В содеянном искренне  и чистосердечно раскаялся .

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3,  его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами,  исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснял в судебном заседании,  что 09.06.2006 г. примерно в 16.30 час.  он находился в казарме,  ОСОБА_3 находился на другом конце комнаты,  и к нему подошли ребята с рогаткой,  они начали стрелять в лампочку. Подсудимый окликнул его,  он повернулся,  понял,  что ОСОБА_3 хочет выстрелить,  монета попала ему в глаз. Он не знает,  целенаправленно ли стрелял в него ОСОБА_3,  ему кажется,  что монета не срикошетила,  а

2

целенаправленно попала в глаз. Ранее конфликтов с ОСОБА_3 у него не было,  были нормальные отношения.

Свидетель ОСОБА_5 пояснял в судебном заседании,  что в казарме их кровати с ОСОБА_3 стоят рядом.  Ему надо было ехать домой,  и он полез в тумбочку,  а ОСОБА_3 что-то делал,  сидя на кровати. Он услышал звон,  ОСОБА_3 подскочил и подбежал к ОСОБА_4,  была паника,  в глаз ОСОБА_4 что-то попало. Он не замечал,  чтобы у ОСОБА_6 со ОСОБА_4 были конфликты,  эти события не могли быть последствиями какой-то предыдущей ссоры между ними. ОСОБА_3 целенаправленно стрелял в лампочку,  разбил ее,  он не думает,  что ОСОБА_3 умышленно целился в ОСОБА_4. Кроме того,  это он принес рогатку из парка,  был рогач,  он привязал резинку,  рогатка была у него в кармане,  а когда он начал все доставать,  ОСОБА_3 увидел рогатку и попросил ее.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 ,  которые были оглашены в судебном заседании,  следует,  что 19.06.2006 г. примерно с 16.00 час.  до 16.30 час.  большая часть лицеистов взвода его роты находилась на плацу и готовилась к построению,  а часть находилась в расположении казармы на третьем этаже здания лицея. Примерно в 16.30 час.  этого же дня он находился на выходе из здания лицея на плац,  и в это время к нему подбежал кто-то из лицеистов и сообщил о том,  что ОСОБА_4 что-то попало в глаз в казарме на третьем этаже. Он сразу поднялся на третий этаж в расположении казармы,  где увидел,  что на кровать садился лицеист третьего взвода второй роты ОСОБА_4. Кто из лицеистов в то время находился рядом с ним,  он уже не помнит. Он подошел к ОСОБА_4 и спросил: «Что случилось?» ОСОБА_4 ответил,  что ОСОБА_3 подбрасывал металлическую монету,  которая срикошетила от металлической стойки кровати ему в левый глаз. Он сразу по телефону вызвал бригаду «скорой помощи» и пригласил медсестру,  которая осмотрела ОСОБА_4 и сказала,  что необходимо ждать бригаду «скорой помощи»,  так как нужна специализированная помощь. Приехавшая бригада «скорой помощи» осмотрела ОСОБА_4 и госпитализировала в ЛОКБ. Считает,  что ОСОБА_3 неосторожно причинил телесные повреждения ОСОБА_4,  так как у них никогда не было конфликтов.

Также виновность подсудимого ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами,  имеющимися в материалах уголовного дела:

-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (л.д. 48),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 15.08.2006 г. и фототаблицей к нему (л.д. 50-52),

-заключением эксперта № 1856 от 13.07.2006 г.,  в соответствии с выводами которого,  у ОСОБА_4 установлены телесные повреждения: обширное прободное роговично-склеральное ранение с выпадением оболочек,  частичный иридодиализм,  гифема,  гемофтальм,  непрободное роговичное ранение,  ушибленная рана нижнего века левого глаза. Установленные телесные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами. Время причинения телесных повреждений по данным представленной меддокументации 19.06.2006 г. По степени тяжести данные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений,  повлекших за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети. Изолированно взятая ушибленная рана нижнего века относится к категории легких телесных повреждений,  повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Опасными для жизни в момент их причинения данные телесные повреждения не являются (л.д. 41-42),

-дополнительным заключением эксперта №2261 от 16.08.2006 г.,  в соответствии с

выводами которого,  не исключено возникновение обнаруженных у ОСОБА_4 повреждений

при обстоятельствах,  указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с

участием ОСОБА_3 (л.д. 56).    

3

При таких обстоятельствах суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы по  ст.  128 УК Украины по признакам - неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

Иных доказательств , указывающих на наличие умысла в действиях подсудимого ,  при совершении им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_4 ,  материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия такие доказательства не установлены.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,  не являющегося тяжким,  данные о личности подсудимого: он ранее не судим,  учится,  имеет постоянное место жительства ,  по месту жительства и учебы   характеризуется положительно .

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого ,  суд признал его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих его ответственность,  в судебном заседании не установлено .

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств,  отношения подсудимого к содеянному,  суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_9 наказание в виде ограничения свободы,  освободив его от отбывания наказания на основании  ст.  6 ч. 1 п. 4,  поскольку в ходе судебного следствия установлено,  что ОСОБА_8 является субъектом закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  в соответствии со  ст.  1 п. ж которого,  подлежат освобождению от уголовной ответственности участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и потерпевшие вследствие Чернобыльской катастрофы - лица,  которые подпадают под действие Закона Украины « О статусе и социальной защите граждан,  которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы»,  совершившие умышленное преступление,  за которое законом предусмотрено наказание на срок не свыше пяти лет лишения свободы,  а дела,  находящиеся в производстве суда - прекращению.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_10 о возмещении «физического» вреда в солидарном порядке с подсудимого ОСОБА_8 и Луганского лицея с усиленной военно-физической подготовкой в размере 100 000 грн. подлежит частичному удовлетворению - в сумме ,  признанной подсудимым : 9 245 грн . Доказательств наличия понесенных расходов на лечение в сумме ,  указанной в иске ,  представителем потерпевшего не представлено ,  т.к. в иске она ссылалась лишь на то,  что подобные расходы на лечение предстоят в будущем.  Не представлено потерпевшей и соответствующих чеков,  подтверждающих размер понесенных расходов,  с указанием наименований приобретаемых лекарственных препаратов,  как и не обоснованы расходы на дополнительное питание - не представлены соответствующий рацион питания,  разработанный врачом-специалистом,  заключение о том,  что ОСОБА_4 нуждается в таком питании в связи с причинением ему телесных повреждений. Транспортные расходы,  взыскать которые просит потерпевшая,  возмещены ОСОБА_8 добровольно в сумме 2000 грн.,  о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка.

Суд считает необходимым частично удовлетворить требования потерпевшей о возмещении морального вреда,  взыскав его с подсудимого ОСОБА_8 в размере 10 000грн.,  при этом суд принимает во внимание не только то,  что потерпевшему ОСОБА_4 были причинены физические страдания,  но и моральные страдания,  выразившиеся в том,  что он вынужден был в связи с полученной травмой оставить не только обучение в Луганском лицее с усиленной военно-физической подготовкой,  но и отказаться от сдачи вступительных экзаменов в Харьковском университете Воздушных сил им.  И. Кожедуба,  откуда пришел вызов на его имя. В настоящее время он является инвалидом 2-й группы . При определении суммы морального вреда суд также учитывает и положение самого подсудимого ОСОБА_8,  который в результате событий 09.06.2006 года также вынужден был оставить обучение в Луганском лицее с усиленной военно-физической подготовкой,  его семейное положение,    в настоящее время он проживает с

4

родителями - пенсионером-отцом,  не работающей матерью,  которая ухаживает за больным отцом,  братом-студентом,  а также то,  что ОСОБА_3 постоянно проживает на территории зоны усиленного радиоэкологического контроля,  согласно удостоверению №095785 от 18.07.2006 г.

Оснований для взыскания материального и морального ущерба с Луганского лицея с усиленной военно-физической подготовкой,  с учетом ссылок потерпевшей на проявление халатности со стороны руководства указанного учебного заведения,  суд не находит,  в материалах уголовного дела имеется постановление от 05.10.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11,  ОСОБА_7  по факту бездействия военной власти,  повлекшего тяжкие последствия,  т.е. совершения преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  426 УК Украины,  на основании  ст.  6 п. 2 УПК Украины,  в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324,   ст.  6 ч. 1 п. 4,  ч. 2 УПК Украины,   ст.  1 п. ж Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  128 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании  ст.  1 п. ж Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. Милинчука Николая Николаевича от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 в виде подписки  о невыезде -отменить .

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 9 245 (девять тысяч двести сорок пять грн.) грн. и в счет возмещения морального вреда-10 000 (десять тысяч грн.) грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска.