Справа № 1329/4676/12 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.

Провадження № 22-ц/783/4942/14 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

01 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. про виділення частки у майні боржника,-

в с т а н о в и в :

Супровідним листом Яворівського районного суду Львівської області за підписом судді Воробель В.В. на апеляційний розгляд направлені матеріалами цивільної справи № 1329/4676/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. про виділення частки у майні боржника.

Вказана справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду як неналежно оформлена відповідно до Розділу ІХ ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що справа сформована з довідки №3792 від 18.06.2014 року про непоправне пошкодження справи за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. про виділення частки у майні боржника в результаті пожежі, що відбулась 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (а.с.1); копії ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05.11.2012 року (а.с.2-3); апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року з додатками, надходження якої зареєстровано 20.05. 2014р. (а.с. 4-7).

Таким чином судове провадження у даній цивільній справі було втрачено і у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягало відновленню відповідно до порядку, встановлено Розділом ІX ЦПК України «Відновлення втраченого судового провадження».

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, а також не вирішувалось питання про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду першої інстанції, оскільки ухвала про відкриття провадження судом не постановлялась, в судовому засіданні відповідно до ст. 407 ЦПК України розгляд справи про відновлення провадження не розглядався, документи від ОСОБА_2 та ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області не жадались та рішення суду про відновлення провадження у даній справі відповідно до положень ст. 408 ЦПК України судом не ухвалювалось.

З врахуванням того, що втрачене судове провадження у даній справі не було судом відновлено у встановленому законом порядку, правові підстави для направлення справи до апеляційної інстанції та прийняття справи до апеляційного розгляду відсутні до відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи №1329/4676/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Василів І.В. про виділення частки у майні боржника повернути Яворівському районному суду Львівської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №1329/4676/2012 у порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Кабаль І.І.