Справа № 454/709/06 Головуючий у 1 інстанції: Побережник В.Г.

Провадження № 22-ц/783/7868/14 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,9400 га, що розташовано в селі Заставне Сокальського району Львівської області. Анулювати сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ № 0140023 від 14.02.2006р., виданий на ім'я ОСОБА_5 та зобов'язати Сокальську райдержадміністрацію видати Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтам не було відомо про рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2006 року, оскільки вони не були стороною в даній справі. Апелянти зазначають, що про таке рішення дізналися лише при оформленні документів на реєстрацію права власності на землю, яка була предметом розгляду цієї справи. Представником апелянтів копія рішення отримана 17 листопада 2014 року, про що свідчить відмітка про отримання такого (а.с. 32).

Оскільки відсутні докази своєчасного одержання копії ухвали, виходячи з наведеного, з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2006 року.

Копія апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Кабаль І.І.