Судове рішення #4030442

Дело №1-17/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2008 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего       Дядиченко С. В.

при секретарях -     Каштановой Н.А.,  Лыдзарь Д.А.

с участием прокуроров -      Жука А.П.,  Благодатного В.В.,  Усачевой О.А.

адвокатов -     ОСОБА_1,  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  работающего старшим государственным исполнителем ГИС Черноморского района,  АР Крым,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК ул. Победы,  3 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  365 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного статьей 365 ч.1 УК Украины по признакам: совершение должностным лицом действий,  явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий,  повлекших причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.

В ходе судебного следствия были допрошены подсудимый,  потерпевшая,  все свидетели по списку обвинительного заключения,  а также дополнительные свидетели по ходатайству защиты. После изучения судом материалов дела 26 ноября 2007 года прокурором было заявлено ходатайство об отложении уголовного дела в связи с необходимостью более детального его изучения. 18 декабря,  26 декабря 2007 года,  а также 15 января 2008 года дело вновь откладывалось по ходатайству прокурора,  в том числе и в связи с его неявкой. 11.02.2008 года прокурором было заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы на предмет установления конкретного размера ущерба с целью дальнейшей конкретизации предъявленного обвинения. Данное ходатайство прокурора судом было удовлетворено. Постановлением от 11.02.2008 года по делу была назначена товароведческая экспертиза,  проведение которой было поручено Крымскому НИИСЭ,  расположенному по адресу г. Симферополь,  ул. Чехова 55 «а». Срок исполнения постановления установлен до 28 марта 2008 года. Контроль за исполнением данного постановления на основании  ст.  315-1 УПК Украины был возложен на орган,  проводивший досудебное следствие по настоящему уголовному делу - на прокуратуру Черноморского района АР Крым.  Данное поручение суда исполнено не было. 4 апреля 2008 года по ходатайству прокурора было продлено исполнение поручения до 15 мая 2008 года. Однако и второе постановление суда исполнено не было. Ходатайства эксперта от 24.03.2008 года и от 10 апреля 2008 года об обеспечении беспрепятственного доступа к объектам исследования и создания надлежащих условий работы,  которые поступали как в адрес суда,  так и в адрес прокуратуры последней были проигнорированы,  о чем свидетельствует уведомление о невозможности дачи заключения,  поступившее в адрес суда от эксперта ОСОБА_4

Согласно    ст. 281   УПК   Украины   -   возвращение   дела   для   дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может

иметь место тогда,  когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. Как усматривается из материалов уголовного дела,  органом досудебного следствия при расследовании данного уголовного дела была допущена такая неполнота,  которая не может быть устранена в ходе судебного следствия,  не удалось ее восполнить и путем дачи поручения органу досудебного следствия в порядке  ст. 315-1 УПК Украины. Данная неполнота,  по мнению суда,  выразилась в том,  что по делу не установлен размер причиненного ущерба,  подсудимому предъявлено неконкретное обвинение. Как следует из материалов уголовного дела,  в ходе досудебного следствия товароведческая экспертиза на предмет установления причиненного ущерба не проводилась. Орган досудебного следствия в обоснование размера причиненного ущерба действиями подсудимого - более 150 тысяч гривен положил расписку потерпевшей и акты описи и ареста изъятого товара,  при этом на момент составления описи на складе имелось большое количество товара с просроченным сроком хранения. Этому обстоятельству орган досудебного следствия не дал оценку при установлении размера причиненного ущерба и при предъявлении обвинения. Кроме того,  потерпевшей ОСОБА_5  ни в ходе досудебного следствия,  ни до начала судебного следствия гражданский иск заявлен не был.

Таким образом,  суд считает,  что устранение вышеуказанных недостатков и неполноты досудебного следствия возможно только в ходе дополнительного расследования,  поскольку попытки суда,  направленные на восполнение пробелов,  допущенных органом досудебного следствия в ходе судебного разбирательства в порядке  ст.  315-УПК Украины результатов не дали.

С учетом вышеизложенного,  суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по  ст.  365ч. 1 УК Украины направить для производства дополнительного расследования,  в ходе которого провести товароведческую экспертизу на предмет установления размера причиненного ущерба,  при необходимости выполнить иные следственные действия,  в зависимости от их результатов предъявить подсудимому конкретное обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  281 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по  обвинению ОСОБА_3  в

совершении   преступления,    предусмотренного   ч.1    ст. 365   УК   Украины   возвратить прокурору Черноморского района для производства дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 дней со дня его вынесения.

  • Номер: 5/780/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-17/08
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дядіченко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація