БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/519/14

Справа № 356/1633/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької  ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Березанського КП "Міськводоканал", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 084425, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 02.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 25 листопада 2014 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 711467 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці Березанського КП "Міськводоканал" код ЄДРПОУ 13718118 встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень  на сплату податку на додану вартість у сумі 29609 грн.84 коп., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ, чим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не направляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом серії АА № 711467 від 25.11.2014 (а.с.2), актом камерної перевірки № 2461/15/13718118 від 25.11.2014 (а.с.4,5).

25 травня 2014 року постановою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та відносно нього застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 11 (одинадцяти)  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає  187 (сто вісімдесят сім) гривень  00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2