ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
17 грудня 2014 року Справа №804/19325/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Максименко Е.М.,
за участю:
представника позивача - Антоненко А.Ю.
представника позивача - Фесюк Ю.О., довіреність № 21 від 01.07.2014 року
представника відповідача - Сидорчук І.С., довіреність № 7787/04-03-10-36 від 04.04.2014 року
відповідача - Коломоєць С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройсервіс"
до: Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного державного ревізора- інспектора відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетрвоській області Коломієць Світлани Павлівни.
про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройсервіс" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Коломієць Світлани Павлівни про визнання дій протиправними.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представником позивача Фесюк Ю.О. у судовому засіданні 17.12.2014 року було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме: не розглядати пункт 6 позовних вимог про визнання дій Дніпродзержинської ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо складання протоколу № 11 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні директора ТОВ «УКРСПЕЦСТРОЙСЕРВІС» Антоненко А.Ю. протиправними.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій Дніпродзержинської ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо складання протоколу про адміністративну відповідальність протиправними.
У судовому засіданні 17.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 18.12.2014 року.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій Дніпродзержинської ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо складання протоколу про адміністративну відповідальність протиправними.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СуддяД.В. Сидоренко