Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Баглика С.П.,

суддів - Збитковської Т.І., Єремейчука С.В.,

з участю прокурора - Бернадської-Ісаєвої С.П.,

при секретарі - Степанюк В.О.,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,

захисника підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2014 року щодо визначення підсудності в кримінальному провадженні № 12014180150000676 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

З Костопільського районного суду Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області надійшло подання щодо визначення підсудності в кримінальному провадженні № 12014180150000676 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування подання суддя Цвіркун О.С., вказав, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів в Костопільському районному суді, оскільки вказане кримінальне провадження відповідно до вимог КПК України необхідно розглядати колегіально в складі трьох суддів.

В Костопільському районному судді працює троє суддів.

16 жовтня 2014 року суддею Костопільського районного суду Олійником В.П. під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження приймалось рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під вартою.

09 грудня 2014 року суддя Цвіркун О.С. приймав рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

В зв'язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Костопільського районного суду Рівненської області є Березнівський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України за Березнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні № 12014180150000676 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України за Березнівським районним судом Рівненської області.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

Баглик С.П. Збитковська Т.І. Єремейчук С.В.

З оригіналом згідно

Суддя: С.П. Баглик