ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2008 года г. Донецк
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующего - Реброва С. А.
При секретаре - Переверзевой Е.В.
Прокурора - Поповой Т.А.
Адвоката - ОСОБА_5. - ОСОБА_6. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 -х несовершеннолетних детей, работает МЧП ООО база «Лия», судимого: Буденовским районным судом г. Донецка, 11.06.1997 года по ст. 229-6 ч 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ; Буденовским районным судом г.Донецка 18.03.2005 года по ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 30.03.2007 года из ИК 120 Донецкой области по определению Волновахского районного суда на исправительные работы на 2 года 4 месяца 14 дней: проживающего : АДРЕСА_1 по ст.. 286 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыйОСОБА_1. ранее осужденный Буденовским районным судом г. Донецка 18.03.2005 года по ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 30.03, 2007 года из ИК 120 Донецкой области, по определению Волновахского районного суда от 22.03.2007 г., о замене не отбытой части наказания 2 года 4 месяца 23 дня на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством, выразившиеся в нарушении требований п.п .2.1. «а» и «б», 2.9 «а», 12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3 «Правил дорожного движения Украины», при следующих обстоятельствах.
Так он , 29.06.2008 года примерно в 1 час 45 минут, действуя в нарушение п.п. 2.1 «а» и «б», 2.9. «а» Правил дорожного движения, которые предписывают: 2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил-технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;
п.2.9. Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;
находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, а также регистрационных документов на право управления, управляя технически исправным автомобилем
2
ГАЗ 3110 г/нНОМЕР_1 осуществлял на нем движение по ул. Светлого Пути со стороны ул. Левобережной направлении ул. Баумана в Буденовском районе г. Донецка.
Проезжая участок дороги в районе д. № 9, действуя в нарушение требований п.п. 12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, в которые предписывают:
12.4. «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»
12.9.1 Водителю запрещается:
Б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги , где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих правил.
п. 13.1. Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
п. 13.3. При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо . соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.
осуществляя движение по ул. Светлого Пути, со скоростью 100 км/ч не соблюдая безопасный боковой интервал для того, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения, правой боковой частью совершил наезд на находящийся у правого бордюрного камня в неподвижном положении автомобиль ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2. Кроме того, при наезде на автомобиль ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 правой передней частью автомобиля ГАЗ 3110 г/н НОМЕР_1 совершен наезд на находящегося у водительской двери в неподвижном положении пешехода ОСОБА_9, а также на левую ногу находящуюся на проезжей части, сидящего на пол корпуса на водительском сидении автомобиля ВАЗ 2103 г/нНОМЕР_2 ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2077 от 29.07.2008 года ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, 2 раны в левой лобной области, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, переломы верхней и нижней челюсти, переломы скуловых костей, рана на подбородке; множественные переломы ребер с разрывом плевры, разрыв позвоночного столба в области межпозвоночных дисков между 1 и 2 грудными позвонками, и 10 и 11 грудными позвонками; закрытая тупая травма брюшной полости: множественные разрывы левой доли печени, множественные разрывы селезенки; открытые переломы левой плечевой кости, закрытый перелом левой лучевой кости, травматические ампутации нижних конечностей, разрыв крестцово-подвздошных сочленений, поперечный перелом лонной кости справа, множественные ссадины, царапины на туловище относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасных для жизни.
Причиной ее смерти явилась сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившаяся развитием гемоперитониума, шока.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №548 от 24.07.2008 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения : обширная размозженная рана нижней трети левой голени с размозжением сухожилий, мышц и сосудов голени с раздроблением костей левой голени, с дефектом костных тканей, в связи с чем ему была произведена операция - ампутация левой голени на границе средней и верхней трети голени, раны левой кисти, относится к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения.
Нарушение водителем ОСОБА_1требований п. п. 2.9 «а», 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями..
После этого, причастный к дорожно-транспортному происшествию, водитель ОСОБА_1 в нарушении требований п. 2.10. «Правил дорожного движения Украины», который предписывает:
п.2.10. В случае причастности к дорожно - транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с
требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношения к происшествия;
2
г) при невозможности выполнить действия, изложенные в пункте «г» 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положения транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства / с. предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство/ и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры к обеспечению сохранности следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия;
є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственные препараты, изготовленные на их основе / кроме входящих в состав официально утвержденной аптечки/,
с места происшествия скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и поянил, что женат имеет на иждвении 4-х детей. Был судим в 2003 году по ст. 307 ч. 2 ст. 311 УК Украины Буденовским райсудом к 5-ти годам лишения свободы.. Освободился из мест лишения свободы из ИК № 120. Он освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца . Он работал на предприятии «Стройтехмаш», а затем перевелся на предприятие «Лия» , и работал реализовывая продукты питания . Он там работал грузчиком. Он в это день 28 июня 2008 года отмечал день рождения дочери ОСОБА_10 ей исполнилось 8 лет. После дня рождения он поехал на бар Виола там встретил друзей. Он там выпил примерно 300 граммов водки. Он приехал в бар на автомобиле ГАЗ-3110. Он купил его у знакомого, фамилии его не помнит, но не успел его оформить на свое имя. Он купил автомобиль за 2 тыс. доларов США по курсу. Документов на право управления автомобилем у него не было . Автомобиль был технически исправным. Он сел за руль примерно в 23 часа и стал двигаться со стороны ул. Левобережной в сторону ул. Майской . с. правой стороны у обочины стоял автомобиль Ваз-2103, он проехал примерно 300 метров, затем развернулся и снова поехал, когда он его обьезжал не выбрал правильную дистанцию и зацепил своей правой стороной левую сторону автомобиля Ваз-2103 . Он проехал от кафе до места столкновений. Кто находился в автомобиле ему было не известно. ОСОБА_9 хозяйку автомобиля ВАЗ он не знал. В тот вечер он видел ОСОБА_2 и он подходил к их компании в баре. Он видел автомобильОСОБА_9. Он припарковался и видел эту в машину примерно в 23 часа. Она запомнилась тем, что на машине на заднем тонированном стекле было три икса. Он признает иски потерпевших. У него не было водительского удостверения. Когда-то он учился в автошколе, до армии, а проходил службу с. 1990 года по 1992 года. В 2002 году он учился снова в автошколе , но не получил прав на управление потому, что лег в больницу.
Видимость в момент ДТП была нормальна. У него работали фары, за уличные фонари освещения он не помнит. Он следовал примерно со скоростью которую не может уточнить. Он не видел что зацепил стоящий автомобиль . Он уехал с. места ДТП потому, что не знал что он зацепил машину. Сумма ущерба им не возмещена. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о том, что произошло. Его жена не работает. Он содержал семью из 5 человек. с. него удерживались деньги 20 процентов. Он не видел людей возле автомобиля ВАЗ ни спереди не сзади автомобиля. Габаритные фонари не были включены. Его задержали в то время, когда он пропускал автомобиль на ул. Отважных примерно в 2-3 часа ночи. Он ехал в направлении дома.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что в ночь с. 28 на 29 июня 2007 года она находилась в кафе «Виола» с. ОСОБА_8, ОСОБА_7. Они шли домой и ей позвонила ее мать. Ее мать приехала за ней на автомобиле ВАЗ-2103 вишневого цвета. Она остановилась примерно за 300 метров до кафе и они перешли через дорогу и подошли к машине. Из машины вышла ее мать. В машине был Проскурнев. Когда они подошли к машине все вышли т.е. ее мама и Проскурнев. Мать подошла к ним, а Проскурнев сел в машину за руль и включил музыку. Его мать сказала ему выходить и что она сядет за руль. Мимо них быстро проехал автомобиль Волга белого цвета. Автомобиль проехал примерно метров 400 развернулся и поехал в их направлении Они слышали звук колес, когда он разворачивался. Они успели отскочить, а ее мать не успела и, водитель сбил ее мать которая находилась возле передней водительской двери. Улица Светлого пути освещалась . На автомобиле мамы была включена аварийка. Она не видела подсудимого в кафе Виола. У ОСОБА_8 болела нога. У Проскурнева висела нога на одной коже. Водитель Волги
3
ехал прямо в их автомобиль , который стоял к нему задом Удар пришелся в заднюю часть, подсудимый объезжал с левой стороны. Они были в кафе и выпили вина. Она поддерживает свой иск на сумму 214856 , 03 гр. и настаивает на строгом наказании подсудимого
Она не отмечала в этот вечер день выпускницка, а отмечали день рождения крестницы ОСОБА_4.
Материальный ущерб составляет ремонот автомобіля, организация и опалата похорон и составляют 14865, 03 гр.. просит также взыскать моральный ущерб в сумме 200 тыс. Гр.. поскольку она и ее семья потеряли близкого человека.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_6., поддержал иск свого доверителя и просит вызскать с подсудимого материальный ущерб в раз мере 35 тыс. гр. и моральный ущерб в сумме 200 тыс. гр., поскольку его доверитель нуждается в дорогостоящем протезе, и виновными действиями подсудимого был причинен непоправимый ущерб его здоровью, нарушен его нормальный образ жизни .
В порядке ст. 229 УПК Украины по ходатайству подсудимого и его за щитника, других участников процесса судом не исследовались другие доказательства по делу, кроме материалов характеризующих личность подсудимого.
Суд анализируя доказательства в их совокупности считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку подсудимый в нарушении требований п. п. 2.1. «а» и «б», 2.9 «а», 12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3, 2.10 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины, по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель потерпевшей ОСОБА_9 а также причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3.
Суд считает, что иски потерпевшей ОСОБА_2 подсудимым признаны в полном обьеме, однако суд считает , что в части взыскания морального ущерба его следует удовлетворить частично, учитывая материальное положение подсудимого наличие на иждивении жены и 4-х детей и взыскать 50 тыс. гр. морального ущерба, а иск о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью на сумму 14865 гр. 03 коп. поскольку он признан подсудимым и подтвержден заключением автотовароведческой экспертизы, квитанциями подтверждающими затраты на организацию похорон матери.
Суд считает, что иски потерпевшего ОСОБА_3 подсудимым признаны в полном обьеме, однако суд считает , что иск в части взыскания материального ущерба следует оставить без удовлетворения поскольку потерпевшим и его представителем не представлены документы подтверждающие суммы затрат на лечение, какой-либо справки о стоимости протеза, однако эти издержки компенсировать увеличением суммы морального ущерба т.к. безусловно ампутация левой голени на границе средней и верхней трети голени, раны левой кисти являются такими которыми привели к нарушения нормального образа жизни и взыскать учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении жены и 4-х детей и назначить реальную сумму возможного погашения и взыскать 50 тыс. гр. морального ущерба.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется , имеет на иждивении 4-х детей, однако ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление во время отбытия и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, поскольку он таковыми не обладал.
Обстоятельством , смягчающим наказание ОСОБА_1является чистосердчное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством отягчающим ответственность . подсудимого ОСОБА_1, является соверешине
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет 6 (месяцев) лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частич присоединить не отбытое наказание по приговору Буденовского райсуда г.Донецка от 18.03.2005 года окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
4
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г Донецка до вступления приговора в законную силу, а срок наказания исчислять с 29 июня 2008 года.
Вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО ДТП СУ ГУ МВД Украины Донецкой области: декоративная накладка правого наружного бокового зеркала заднего вида автомобиля ГАЗ 3110 г/н НОМЕР_1, а также штатное крепление правого наружного бокового зеркала заднего вида автомобиля ГАЗ 3110 г/н НОМЕР_1, правое переднее колесо автомобиля ГАЗ 3110 г/н НОМЕР_1- хранить в камере хранения вещественных доказательств в СО ДТП СУ ГУ МВД Украины Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 14865, 03 гр. моральный ущерб в сумме 50 тыс. гр.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 50 тыс. гр., в иске о взыскании материального ущерба отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 150, 24 гр. за проведение автотехнической экпертизы ; 638, 88 гр. - за проведение судебно-трасологической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора приговора.