Справа № 761/35458/14-к

Провадження № 1-кп/761/1208/2014

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Радчикової О.П.,

при секретарі Базяк Л.В.,

за участю прокурора Бейка Б.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100100005961 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року, приблизно о 01 годині10 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Щербакова з боку Інтернаціональної площі в напрямку станції метро «Нивки» в м. Києві та наближався до ділянки дороги напроти будинку №36 по вулиці Щербакова в м. Києві. Проїхавши перехрестя вулиці Щербакова і вулиці Краснодарської, ОСОБА_3, порушуючи вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, розвив швидкість керованого автомобіля понад 100 км/год. В подальшому, порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не справився з управлінням автомобіля та скоїв наїзд на електроопору, яка розташована напроти будинку №36 по вулиці Щербакова.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №107/Е « у гр. ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді: осколкових переломів обох кісток правого передпліччя. Описані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати строку і обставинам, вказаним в постанові, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощування переломів необхідно строк більше 21-го дня».

Згідно висновку автотехнічної експертизи №341/ат від 23.07.2014 року «на момент огляду автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, виявлено несправності гальмівної системи, рульового керування та ходової частини, тобто гальмівна система знаходиться в працездатному, але технічно несправному стані, ходова частина знаходиться в непрацездатному стані, рульове керування - в технічно несправному стані, визначити працездатність рульового керування на момент проведення дослідження не представляється можливим. Виявлені несправності технічного стану гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, виникли під час ДТП».

Таким чином, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання підтримав, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Прокурор не заперечував звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням із потерпілим.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного: ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки.

На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_1.

Кримінальне провадження № 12014100100005961 від 11 червня 2014р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя