Справа № 761/36879/14-к
Провадження №1-кп/761/1273/2014
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голуб О.А.
при секретарі Заруцькій І.В.
за участю прокурора Денисенко О.П.
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 12014100100008348 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Глибока, Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2014 року разом з угодою між підозрюваним ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Ваврентовичем Р.Л. про визнання винуватості.
У відповідності до обвинувального акту від 27.08.2014 року, ОСОБА_1 08 серпня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись по вул. С.Перовської, 6/11 в м.Києві у приміщенні готелю «Феофанія», здійснив на прохання іншого клієнта готелю, знайомство останнього з особою жіночої статі, що займається проституцією за грошову винагороду у розмірі 400 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на звідництво клієнта з метою наживи, ОСОБА_1, 08.08.2014 року приблизно о 23:30 год., знаходячись біля входу у приміщенні готелю «Феофанія» по вул. С. Перовської, 6/11 в м.Києві, почув розмову клієнта готелю ОСОБА_4, з охоронцем ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_1 підійшов до клієнта ОСОБА_4 та добровільно запропонував йому допомогу на рахунок підбору особи жіночої статі, що займається проституцією, за певну грошову винагороду.
В подальшому, перебуваючи в своєму номері готелю «Феофанія», НОМЕР_2 ОСОБА_1, користуючись планшетом, в мережі Інтернет знайшов дівчину, яка надає сексуальні послуги, та використавши телефон охоронця, зателефонував їй та домовився про зустріч. Після цього він пішов в готельний номер НОМЕР_1, де проживає клієнт ОСОБА_4, повідомив, що знайшов для нього дівчину, яка займається проституцією та про те, що йому необхідно заплатити 500 грн., за послуги повії і 300 грн., за надані ним послуги звідництва. ОСОБА_4 в цей момент заплатив ОСОБА_1 800 грн.
Близько 00:20 хв. 09.08.2014 року до готелю приїхала повія ОСОБА_6 та ОСОБА_1 передав їй грошові кошти в розмірі 600 грн. Він піднявся з повією в номер клієнта НОМЕР_1 та повідомив, що дана дівчина надає сексуальні послуги, які коштують дорожче і ОСОБА_4, повинен заплатити йому ще 200 грн. Після цього ОСОБА_4 додав, ще гроші в сумі 200 грн., ОСОБА_1 та останній попрямував до своєї кімнати № 212. В той же час в кімнаті НОМЕР_1 залишилась повія ОСОБА_6, яка надала сексуальні послуги клієнту.
Всього ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1000 грн. Керуючись власним мотивуванням ОСОБА_1, розпорядився отриманими коштами наступним чином: 600 грн. передав повії ОСОБА_6 за надані нею сексуальні послуги 200 грн. передав охоронцю готелю ОСОБА_5, за те, що використав його телефон для дзвінка повії та 200 грн. залишив собі в якості наживи за виконані ним дії посередницького характеру та підборі особи, яка займається добровільними статевими зносинами.
В ході огляду місця події від 09.08.2014 року вищевказані грошові кошти добровільно були вилучені в наступному порядку: 600 грн. у повії ОСОБА_6, 200 грн. в охоронця ОСОБА_5 та 200 грн. в ОСОБА_1 Під час досудового розслідування всі грошові кошти повернуті під розписки тим особам у кого вилучались.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив звідництво для розпусти, з метою наживи, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості від 27.08.14 р. у кримінальному провадженні № 12014100100008348 від 09.08.2014 року, що укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 27 серпня 2014 року, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 12014100100008348 від 09.08.2014 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.302 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди та цивільного позову, а також узгодили призначення покарання підозрюваному за ч.2 ст.302 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України. Також, у даній угоді зазначені роз'яснення підозрюваному наслідків укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_1 як вчинення звідництва для розпусти, з метою наживи. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Враховуючи, що в угоді не зазначено про покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, покладення яких повинно мати місце при звільненні від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне такі обов'язки покласти на обвинуваченого та не розцінює даний недолік угоди, як суттєвий та такий, що перешкоджає її затвердженню
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази - грошові кошти у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягають конфіскації у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014100100008348 від 09.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Ваврентовичем Р.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст.302 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.
Речові докази - конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.А.Голуб