ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ В/800/5792/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І.В. Кошіль В.В. Лосєв А.М. Моторний О.А.

розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

ухвали відВищого адміністративного суду України 10.10.2014 року

у справі№ 826/19698/13-а (К/800/51383/14)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс»

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2014 року у справі № 826/19698/13-а (К/800/51383/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

З ухвали Вищого адміністративного суду України 30.10.2014 року у справі № 808/7910/13-а (К/800/48174/14), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції інстанцій про відмову в задоволенні позову, яким встановлено, що платником податків самостійно обчислювалась сума грошового зобов'язання в деклараціях з податку на додану вартість, тому відповідно вказані суми є узгодженими і підлягають сплаті у встановлені податковим законодавством строки, оскільки вказані строки були порушені, податковим органом правомірно нараховані штрафні санкції за прострочення сплати узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.10.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 10.10.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/19698/13-а (К/800/51383/14) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

В.В . Кошіль

А.М. Лосєв

О. А. Моторний