ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67479/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року

у справі № 808/4798/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 808/4798/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 808/4798/13-а.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник зазначає, що відповідачем у справі № 808/4798/13-а є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області, яка розташована за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна 174А.

З наданої копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року, яку позивач надав до касаційної скарги, вбачається, що відповідачем у справі є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області

Отже, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 808/4798/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов