Судове рішення #4026071

                                                                                                               Справа № 2-122/08

                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                                                   

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

21 травня 2008 року                                                                                      селище Верховина

 

      Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

            головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

            секретаря: Білака В.М.,

            представників відповідачів : ОСОБА_1,ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_3 до Верховинського районного відділення №6377 Ощадного Банку України, Верховинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

 

                                                                  ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4 Згідно заповіту від 15.06.2005 року ОСОБА_4 заповіла йому грошовий вклад в Білоберізькій філії Верховинського відділення Ощадбанку №6377/01 за рахунком НОМЕР_1. Протягом шести місяців він не звернувся  до нотаріальної контори про оформлення спадкових прав з поважної причини у зв'язку з відсутністю коштів. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.                                

В судове засідання позивач ОСОБА_3 з поважних причин не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, просить позов задовольнити.                                                                                                                                   Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позовних вимог не заперечили.

Відповідачам роз'яснено наслідки визнання позову.

            Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

           Суд, заслухавши пояснення сторін, , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із заповіту від 15.06.2005 року, який зареєстровано в реєстрі Білоберізької сільської ради за №107 видно, що ОСОБА_4 заповіла грошовий вклад в Білоберізькому відділенні Ощадбанку № 63771/01 за рахунком НОМЕР_1 своєму внукові ОСОБА_3                                                                    

Із ощадної книжки ОСОБА_4 видно, що на її рахунку НОМЕР_1 в Білоберізькій філії Верховинського віділення Ощадного Банку України №6377/01 знаходиться 1099 грн. 75 коп.

            Відповідно до ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_3 має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4

            Відповідно до ч.1  ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

                                                                                   -2-           

 

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_3 з поважної причини пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки після відкриття спадщини не мав коштів, необхідних для оформлення спадкових прав, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1223,1261,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

 

 

                                                                   ВИРІШИВ:

 

            Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви до Верховинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася  після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

 

 

                        Головуючий:                                                               Р.І. Атаманюк

  • Номер: 6/496/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/08
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Атаманюк Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 6/496/108/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/08
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Атаманюк Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 09.09.2016
  • Номер: 6/636/165/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/08
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Атаманюк Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація