Справа № 2-122/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю
секретаря: Білака В.М.,
представників відповідачів : ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_3 до Верховинського районного відділення №6377 Ощадного Банку України, Верховинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4 Згідно заповіту від 15.06.2005 року ОСОБА_4 заповіла йому грошовий вклад в Білоберізькій філії Верховинського відділення Ощадбанку №6377/01 за рахунком НОМЕР_1. Протягом шести місяців він не звернувся до нотаріальної контори про оформлення спадкових прав з поважної причини у зв'язку з відсутністю коштів. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 з поважних причин не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, просить позов задовольнити. Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позовних вимог не заперечили.
Відповідачам роз'яснено наслідки визнання позову.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Із заповіту від 15.06.2005 року, який зареєстровано в реєстрі Білоберізької сільської ради за №107 видно, що ОСОБА_4 заповіла грошовий вклад в Білоберізькому відділенні Ощадбанку № 63771/01 за рахунком НОМЕР_1 своєму внукові ОСОБА_3
Із ощадної книжки ОСОБА_4 видно, що на її рахунку НОМЕР_1 в Білоберізькій філії Верховинського віділення Ощадного Банку України №6377/01 знаходиться 1099 грн. 75 коп.
Відповідно до ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_3 має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
-2-
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_3 з поважної причини пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки після відкриття спадщини не мав коштів, необхідних для оформлення спадкових прав, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1223,1261,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви до Верховинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: Р.І. Атаманюк
- Номер: 6/496/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/08
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 2-р/496/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-122/08
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6/496/108/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/08
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер: 6/636/165/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/08
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Атаманюк Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018