ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

до  Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції, 53210, м. Нікополь,                           пр. Трубніков, 27

про визнання недійсним рішення Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції від 20.12.06 р. НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 3 ст.106 цього Кодексу до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, оскільки доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу, а додано копію.  

Повідомляємо, згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита в платіжному документі повинен міститись напис "За позовом до_____", з зазначенням назви відповідача. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 30.01.07 р. недоліки позовної заяви, а саме: подати документ про сплату судового збору з зазначенням призначення платежу та назви відповідача, а також копію доказу для відправлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.