465/849/14-к

1-кп/465/141/14

У Х В А Л А

18.09.2014 Франківський районний суд м. Львава

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М

при секретарі Шугало В.М.

прокурора Бобика С.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у кримінальному провадженні питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд-,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливав 30.03.2014 року. Ухвалою від 27.03.2014 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 31.05.2014 року. Ухвалою від 29.05.2014 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 25.07.2014 року. Ухвалою від 24.07.2014 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 19.09.2014 року.

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час судове провадження не закінчено, мета підстави, що стали обставиною для обрання підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийти до висновку про продовження строку тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 17.11.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович