ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.07р.

Справа № П14/26-07

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Поліком", 77611, Івано-Франківськаобл., Рожнятівський р-н, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2а 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", 49057, м. Дніпропетровськ,                 вул. Героїв Сталінграду, 174      

про стягнення 56184,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї  документів, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення № 42815 від 14.11.06 р. свідчить про вручення відповідачу кореспонденції 14.11.06 р., тоді як позовна заява датується 26.12.06 р., тобто її складено пізніше, ніж відповідач отримав кореспонденцію. До того ж, повідомляємо, що доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинен містити інформацію щодо того кому, яка саме кореспонденція направлялась, а також дату її відправлення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18-ти арк., в т. ч. платіжні доручення: № 2099 від 23.11.06 р. та № 2098 від 23.11.06 р.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська