справа №176/1243/13
провадження №2-др/176/1/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою Українська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 травня 2013 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості укладений між ним і ОСОБА_2 щодо купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 і зареєстрований 25 вересня 2001 року Українською товарною біржею, а також визнати за ним права власності на зазначене нерухоме майно.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 25 вересня 2001 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що зареєстрований Українською товарною біржею за №184420.
16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати на ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки задовольняючи його вимоги за вказаним позовом у повному обсязі, суд не зазначив у резолютивній частині рішення щодо права власності на майно. За таких обставин, на даний час він позбавленим можливості зареєструвати право власності на квартиру у відповідності до діючого законодавства.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви ОСОБА_1, ретельно дослідивши докази суд вважає вимоги щодо ухвалення додаткового рішення обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.
Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року. ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою Українська товарна біржа про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, задоволено позов (а.с. 34).
При цьому, суд вирішував питання щодо права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено цього, що позбавляє ОСОБА_1 можливості зареєструвати належним чином своє право на вказане у рішенні майно.
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, її загальна площа складає 35,0 кв.м., а жила 17,9 кв.м. (а.с.7-8).
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою Українська товарна біржа про визнання договору купівлі- продажу нерухомості дійсним та визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Жовті Води Дніпропетровської області, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., яка складається із кімнати - 17,9 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., ванної кімнати - 3,4 кв.м., коридору - 3,9 кв.м., вбудованої шафи - 1,3 кв.м., балкону - 0,7 кв.м.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська