.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/3521/14-к

09.10.2014 року Провадження № 1-кп/206/186/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

суддів: Маймур Г.Я., Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

за участю прокурора: Донченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників-адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 4201304000000180 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Суд ставить на обговорення питання, щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, який закінчується 13.10.2014 року

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, прийшов до наступного висновку.

До обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 13.10.2014 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, так як ОСОБА_2,обвинувачується у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід свого значення не втратив і повинен бути продовжений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, п. 9 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 22:00 години до 06:00 години строком до 12 грудня 2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 письмово (під розпис) повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 - Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Судді: Н.В. Мірошниченко

Г.Я. Маймур

А.О. Сухоруков