Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-0-2/09

                                                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                  2 лютого 2009 року   Вовчанський районний суд Харківської області

                  в складі:

                  головуючого судді - Уханьової І.С.

                  при секретарі -           Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, заінтересована особа КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про встановлення  факту належності права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною  частиною надвірних будівель,

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернувся до суду за дорученням ОСОБА_1  з заявою про встановлення факту належності права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель,  в якій зазначив, що  на підставі договору купівлі-продажу № Н-1-912, посвідченим Харківською товарною біржею 31 серпня 1994 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у власність в рівних долях житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

   Згідно діючого законодавства на момент укладення і посвідчення договору, біржа наділялася правом нотаріального посвідчення і посвідчення біржею договори безперешкодно приймалися і реєструвалися в органах БТІ.

  Вищезазначений договір у відповідності з вимогами закону 24.09.1996 року за реєстровим № 1-151 був зареєстрований в Вовчанському БТІ, після чого на оригіналі договору було поставлено відповідний штемпель про реєстрацію і цей договір був правовстановлюючим документом, що посвідчував право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини за кожним.

  09.10.1996 року Харківською біржею нерухомості та основних фондів «Україна» було посвідчено договір купівлі-продажу, згідно якому ОСОБА_1 купив у співвласника  будинку  ОСОБА_2 належну йому Ѕ частину будинку, до БТІ для реєстрації права власності  ОСОБА_1  не звернувся.

 Після укладення договору 09.10.1996 року, ставши власником всього житлового будинку загальною площею 163,6 кв.метри, житловою 95,9 кв.м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 безперешкодно володіє і користується зазначеним будинком.

    Встановлення даного факту має для  ОСОБА_1   юридичне значення, бо надає йому можливість правильно оформити  у відділі земельних ресурсів Вовчанського району Харківської області правоустановлюючи документи на земельну ділянку.    

    У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2  доводи заяви підтримав. 

    Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з'явився, але надав  заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

    Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом установлено, що на підставі договору купівлі-продажу № Н-1-912, посвідченим Харківською товарною біржею 31 серпня 1994 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у власність в рівних долях житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1./а.с.5/

    09.10.1996 року Харківською біржею нерухомості та основних фондів «Україна» було посвідчено договір купівлі-продажу, згідно якому ОСОБА_1 купив у співвласника  будинку  ОСОБА_2 належну йому Ѕ частину будинку/а.с.6/, до БТІ для реєстрації права власності  ОСОБА_1  не звернувся.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього  судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст.130  ЦПК України при підтриманні доводів заяви та відсутності заперечень проти її задоволення  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі підтримання доводів заяви заявником та відсутності заперечень проти її задоволення  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу,  що передбачено  ст. 256,  ЦПК України.

    Встановлення   даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає йому можливість підтвердити докментально  своє право власності на другу половину належного ОСОБА_1 житлового будинку.

            Керуючись  ст. 256  ЦПК України, суд,

                                                      В И Р І Ш И В:

     Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

     Встановити факт, визнавши, що ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 163,6 кв. метри, житловою 95,9 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1

.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Суддя                                                                 _____________________