2 - 13203/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Водоп'янової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності, посилаючись на те, що 01 квітня 2000 року помер його батько -ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - одноповерховий будинок з будівлями подвір'я, який розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Слєпньова, буд.78, загальною вартістю 2187, 00 гривень, який належав йому згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1972 року, р-р №1875.

Ще коли батько був живий, він не одноразово висловлювався з приводу того, що спірний будинок після його смерті перейде мені у власність.

Весь час з самого дитинства позивач проживає у спірному будинку разом зі своєю сім'єю, проводив ремонти будинку, утримує будинок у належному стані, сплачує комунальні послуги, після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою №399 від 18.11.2008 p., відповідачі - інші спадкоємці право на спадщину не заявляють. Своєчасно позивач до нотаріуса не звернувся, тому, що вважав, що спадщину прийняв, але на теперішній час виникла необхідність переоформлення договорів на отримання комунальних послуги, з цих підстав позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву у якої просив суд розглянути справу за його відсутністю (а.с. 31).

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, в яких повідомили, що не заперечують проти задоволення вимог позивача (а.с. 30 , 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 квітня 2000 року помер ОСОБА_2 (а.с.5), який до своєї смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1950 року (а.с. 9). Від шлюбних відносин народились ОСОБА_2 (а.с. 7), та ОСОБА_1 (а.с.8).

01 червня 1972 року ОСОБА_2 купив будинок за адресою м. Донецьк, вул. Слєпньова, буд. 78 (а.с. 11-18, 24-28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за вищезазначеною адресою, спадкоємцями відповідно до ст. 529 ЦК України є його дружина ОСОБА_3, та його діти ОСОБА_2, ОСОБА_6 - позивач та відповідачі.

За даними наявними у матеріалах цивільної справи а.с. 22 до нотаріальної контори своєчасно спадкодавці не зверталися., позивач користується майном померлого, сплачує послуги, провадить поточні ремонти спадкового майна, тощо. На теперішній час відповідачі не заперечують проти оформлення спадкового майна за позивачем

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Оскільки 01 квітня 2000 року ОСОБА_2 помер після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою м. Донецьк, вул. Слепньова, буд. 78, спадкоємцями є позивач та відповідачі, враховуючи погодження із позовом відповідачів, та вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 01 квітня 2000 року.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на домоволодіння № 78 вул. Слепньова у м. Донецьку, яке складається з одноповерхового будинку літ. А-1, з прибудовами а -2, а-3, загальною площею - 73, 8 кв.м., та літній кухні - літ. В з прибудовами літ. в, літ. в-1, та уборна - літ. Г, сараї - літ. К, літ. Т, літ. Ж, літ. Л, гаражі - літ. Р, літ. Е, навіси - літ. С, літ. М, яке раніше належало ОСОБА_5, який помер 01 квітня 2000 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у доход держави у розмірі 1399 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 296 ЦПК України.