справа №2-а-1927/11

провадження №6-а/176/55/14

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А .

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Зазначеною постановою суду управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради зобов’язано здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру трьох мінімальних заробітних плат та забезпечити її виплату з урахуванням раніше виплаченої суми.

У судове засідання заявник та представник управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, не з'явились. При цьому, ОСОБА_1О надана заява про розгляд питання, щодо поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу, за його відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України – фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, за таких обставин.

23 серпня 2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено постанову у справі №2-а-1927/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій. Відповідно до якої визнано протиправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку виплаченої позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При цьому, управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради зобов’язано зробити відповідний перерахунок ОСОБА_1, виходячи із розміру трьох мінімальних заробітних плат та забезпечити її виплату з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року вказана постанова місцевого суду залишена без змін.

На підтвердження поважності причин пропуску строку позивач посилався на те, що зазначена ухвала апеляційної інстанції ним отримана лише 15 листопада 2013 року, а виконавчий лист виданий 4 лютого 2014 року. При цьому, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 27 листопада 2013 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області отримав виконавчий лист за адміністративною справою № 2-а-1927/11 лише 13 лютого 2014 року (а.с. 29).

При цьому, у вказаному виконавчому документі зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27 листопада 2013 року, а виданий виконавчий документ лише 4 лютого 2014 року.

Тобто, заявник був позбавлений можливості на пред’явлення виконавчого листа до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС, оскільки виконавчий лист по даній справі видано стягувачу після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-1927/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій, до 10 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська