Справа № 2-167 /09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року                                              м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

                в складі: головуючого - судді  Ігнатенко О.Й.,

        при секретарі - Симоненко І.А.,

за участю  представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (Херсонська  обласна дирекція)  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути достроково з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 122205,43 грн. та судові витрати.

 05.02.2009 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

 За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також, позивач звернувся з заявою про повернення  сплачених ним при подачі позову судового збору в розмірі 1222,05 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

    Зазначена заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається  за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Вимоги позивача щодо повернення витрат  на інформаційно - технічне забезпечення  не підлягають задоволенню, оскільки в ч. 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що повернення  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи  передбачено лише у випадках залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України, а саме,  якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;  заяву від імені  заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 83,   п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,  суд -

   

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (Херсонська  обласна дирекція)  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" (Херсонська  обласна дирекція)  сплачений судовий збір  відповідно до платіжного доручення №1/7997/10  від 24.11.2008 року в сумі 1222 грн. 05 коп.  

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

           

Суддя: