Справа № 2-а-113/09

П О С Т  А Н О  В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2009 року                                   м. Херсон

           

Комсомольський районний суд м. Херсона  

в складі: головуючого – судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі – Симоненко І.А..

    розглянувши адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до старшого державного інспектора ДАІ ВДАІ майора міліції Дзядевича Дмитра Анатолійовича  про визначення незаконною та скасування постанови про адміністративне  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити незаконною та скасувати постанову серії ВТ № 011633 від 09.12.2008 р. винесену співробітником ДАІ ВДАІ  Дзядевичем Д.А.   по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  ч. 3 ст. 2 КАС України постанова серії ВТ № 011633 від 09.12.2008 р. винесена особою, яка склала оскаржувану постанову, на підставі і у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема, Закону України «Про міліцію», Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

Позивачем не зазначено жодної підстави, за якою оскаржувана постанова є незаконною та не надано жодного доказу, на підтвердження його стверджень, про незаконність постанови складеної  09.12.2008 року відповідачем відносно ОСОБА_1 , який 09.12.2008 року о 07 год. 40 хв. в м. Херсоні по вул. Ілліча, керуючи транспортним засобом Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.3 пДР України, проїхавши перехрестя на  заборонений  червоний  сигнал світлофора, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  430 грн. Питання щодо законності складеного протоколу про адміністративне правопорушення позивачем не ставилося, хоча його право змінити підстави або предмет позову, збільшити позовні вимоги судом було роз’яснено.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 011633 від 09.12.2008 р. винесена обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безпосередньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, з  урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 160, 163  КАС  України, суд -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

    У задоволенні позову ОСОБА_1  до  старшого державного інспектора ДАІ ВДАІ майора міліції Дзядевича Дмитра Анатолійовича  про визначення незаконною та скасування постанови про адміністративне  правопорушення  - відмовити за необгрунтованістю.

   

Постанова може бути оскаржена особою, яка подала  позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  може бути подана без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: