Справа № 6-18/09 копія

                                                                  

                                                           У Х В А Л А 

                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    11 лютого 2009  року                                                                  м. Кіровоград

                Кіровський районний суд м.Кіровограда

                 в складі:    головуючого судді     - Завгороднього Є.В.

                                    при секретарі              - Болокан Т.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки в рішенні суду  по цивільній  справі за позовом  ОСОБА_1  до Кіровоградської міської ради народних депутатів, ІІІ особа – ІІ Державна нотаріальна контора про визначення часток спільної сумісної власності ,-              

                                         В С Т А Н О В И В :

                Заявник звернувся до суду  з заявою про виправлення описки в рішенні суду по даній справі . Зазначає, що при винесенні рішення суду по даній справі  судом було допущено описку, а саме в   описовій,мотивувальній та резолютивній частинах рішення  суду помилково зазначено  прізвище  померлої особи, як ОСОБА_2 , замість  ОСОБА_2

                За викликом суду заявник не з"явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі. Суд визнав неявку заявника неповажною та розглянув справу на підставі матеріалів, які знаходяться в справі.

             Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначених описок, так як правильність прізвища  померлої матері заявника доводиться свідоцтвом про смерть, матеріалами справи.

                          Керуючись ст.219 ЦПК України ,-

                                                     У Х В А Л И В :

                  Заяву задовольнити .

            Виправити описки в рішенні суду від  17.04.2008 року    по справі  за позовом    ОСОБА_1  до Кіровоградської міської ради народних депутатів, ІІІ особа – ІІ Державна нотаріальна контора про визначення часток спільної сумісної власності.

  В  описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_2 "  вважати правильним наступне – " ОСОБА_2 ".        

                Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

 

 

 

 

  Суддя                                       підпис                              Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                   Завгородній Є.В.