Справа №2-4058 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богінкевич С. М.

при секретарі Коба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначаючи, що 15.11.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку та встановлено телефонний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначив, що в період з січня 2008 року по червень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 232 гривень 53 копійки, які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але не надіслала повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2005 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 було укладено договір на надання послуг електрозв'язку (а.с. 9) та було встановлено телефонний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення Закону України „Про телекомунікації", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним зв'язком відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв'язку з чим відповідно до довідки наданої ВАТ "Укртелеком" (а.с. 5) сума заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з січня 2008 року по червень 2008 року складає 232 гривень 53 копійки, вартість переговорів не сплачена по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, відповідно п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачкою підприємство зв'язку припинило надавати послуги.

Як вбачається з довідки від 16.09.08 №18-3292 (а.с. 5), наданої ВАТ «Укртелеком», 03.07.2008 року договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Крім того, як вбачається з претензії № 300265 від 22.04.2008 року (а.с. 7) позивач звертався до ОСОБА_1 щодо добровільної сплати заборгованості, однак дана претензія залишилась без відповіді та виконання.

Відповідно до ст. 3З Закону України „Про телекомунікації-", п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затв. Постановою KM України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно Закону України „Про телекомунікації'', Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Згідно ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.

2

Крім того, у відповідності до ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії судові витрати в сумі 81 гривня, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79-89, 208, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру суму заборгованості в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 53 копійки та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього 313 (триста тринадцять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.