справа № 2-3948 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич С. М.

при секретарі Коба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, після його смерті відкрилась спадщина на 10/100 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки позивачі з 20.03.2001 року проживали разом зі своїм батьком і по день його смерті, доглядали його, допомагали матеріально, у встановлений строк в шість місяців позивачі від спадщини не відмовилися, то вони вважали, що прийняли спадщину.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачі вимушені звернутись до суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачами права власності на частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали з підстав, наведених вище.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2007 року помер батько позивачів ОСОБА_3 (а.с. 7), родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно договору дарування від 20.03.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 володіли на праві приватної власності 20/100 частини квартири АДРЕСА_1. Враховуючи зазначене після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина 10/100 частини квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі з 20 березня 2001 року проживаючи разом з батьком до дня його смерті, вважали, що прийняли спадщину, крім того, юридично не обізнані та не знають юридичного процесу прийняття спадщини, в зв'язку з чим не мали можливості своєчасно оформити спадщину.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє доведення в ході судового розгляду, є обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10/100 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/100 частини квартири АДРЕСА_1 спадкового майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/100 частини квартири АДРЕСА_1 спадкового майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.