Дело №  1П-69/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2009 года                      пгт. Новая Водолага

     Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

         Председательствующего судьи Л.А. Марюхна

         при секретаре Тиндик Н.Г.

         прокурора Лунева В.П.

     рассмотрев в открытом  судебном заседании  представление  о решении вопроса о применении Закона Украины «Об амнистии» по уголовному делу по  обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

     ІНФОРМАЦІЯ_1  произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_1 с автомобилем ВАЗ -2170 государственный номер НОМЕР_2 под управленим  ОСОБА_2. ОСОБА_1 не убедившись в безопасности своих действий для других  участников движения , стал выполнять маневр поворота влево, выехал на левую полосу движения и преградив дорогу двигавшемуся позади него в том же направлении автомобилю ВАЗ 2170 НОМЕР_3 под управленим ОСОБА_2., вследствии  чего произошло  столкновение автомобилей.

  В результате ДТП пасажир автомобиля ВАЗ-2170 ОСОБА_3 получил закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, который относитсся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно заключения автотехнической эспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_2 родитель ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения Украины , т.е. перед началом движения , перестроением и другим изменением  движения родитель должен убедиться в том , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим учасникам движения .

Действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.10.1. ПДД Украины , и с технической точки зрения находились  в причинной связи с наступленим событияд анного происшествия.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием  квалифицированы по ч.1 ст. 286  УК Украины , т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим  транспортным средством , что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения .

     ОСОБА_1 заявлено ходатайство о  прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ст. 1 п. «в» , так  как он на момент совершения преступлении, возбуждения уголовного имел несовершеннолетнего ребенка - сына ІНФОРМАЦІЯ_3 .В содеянном чистосердечно раскаивается .Причиненный материальный ущерб возместил в добровольном порядке

     Суд , выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора , проверив материалы дела , не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_1 , считает  заявленное ходатайство  и представление подлежащим  удовлетворению ,поскольку у суда имеются основания к применению в отношении ст. 1 п.  «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , так как он на момент совершения преступления ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, совершенное им преступление не является  тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины   .В связи с выше изложенным , руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины , ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ,производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 следует  прекратить , освободить от уголовной ответственности .

     Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить .

Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4 УПК Украины ,ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с актом амнистии .

     Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить .

     Постановление может быть обжаловано в течении  15 суток в Харьковский апелляционный суд  через Нововодолажский районный суд Харьковской области .

Судья                                          Л.А. Марюхна