Справа № 559/3621/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида Марина. Ігорівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення незаконно самовільно збудованого гаража, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 порушує його право користування земельною ділянкою. Його дії полягають в тому, що він побудував незаконно гаража ближче ніж за 1 метр від межі земельної ділянки ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та надав суду рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У тому позові ОСОБА_1 зазначав, що відповідач ОСОБА_2, який є його сусідом будує гараж, не погодивши його будівництво з міською радою, та захопив земельну ділянку ОСОБА_1 розміром 480 см.х70 см., чим порушує право позивача на користування земельною ділянкою.

При розгляді тієї справи було встановлено що рішенням Дубенської міської ради від 29.12.1997 року ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею 0,0469 га по вул.Конторська 7/1 в м.Дубно.

Зі сторони провулку Нечая ділянка ОСОБА_1 межує з земельною ділянкою, на якій розташовані господарські споруди які належать власникам квартир будинків №7 та №9 по вул.Конторська, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ці господарські споруди перебували на балансі КП ЖЕК №1 ще з 1989 року, тобто до передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1

При винесенні меж земельної ділянки ОСОБА_1 по вул.Конторська 7/1 в натурі, виявлено, що дана земельна ділянка накладається на господарські споруди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шириною на 30 см. на всю довжину господарських споруд.

Комісією міськрої ради було встановлено, що господарські споруди, на які накладається земельна ділянка ОСОБА_1 збудовані набагато раніше ніж виданий державний акт на землю ОСОБА_1 А тому з цих підстав суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не чинив перешкод незаконним будівництвом гаража для позивача ОСОБА_1, а тому відповідно в задоволенні позову відмовив.

У ці          й позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить до відповідача ОСОБА_2 практично тіж самі вимоги, по яких вже ухвалено рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається в іншому суді.

В даному випадку, як з'ясувалось вже в судовому засіданні, спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже розглянутий та з приводу цього ухвалено рішення.

А тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення незаконо збудованого гаража - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4