Справа № 2-о-5

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2009 року                                                                                                               смт.Ємільчине

              Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

              головуючого   -      судді Пасічного Т.З.,

              при секретарі  -      Павлюку І.В.,

              за участю заявника - ОСОБА_1,

              представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт батьківства між ОСОБА_3, з яким вона проживала в цивільному шлюбі, та їх спільною дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Свої вимоги обгрунтувала тим, що у свідоцтві про народження дитини її прізвище записано по її прізвищу - ОСОБА_4, оскільки вони з покійним чоловіком не перебували в зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

          В судовому засіданні  заявник заяву підтримала з наведених у ній підстав, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, а саме голова Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 30 травня 2002 року та виховували дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується довідкою Тайківської сільської ради № 479 від 18.12.2008 року (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, з яким заявник проживала в цивільному шлюбі, являвся рідним батьком дитини - сина ОСОБА_4.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 являвся рідним батьком малолітньої дитини  сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Заяву задовільнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дійсно був батьком малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Суддя:                                                                                                            Т.З. Пасічний