УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа №685/1309/14-ц

Провадження №22-ц/792/2391/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М,М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2014 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю три місяці.

Зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість та незаконність оскаржуваної ухвали, просила її скасувати та направити справу для продовження судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення справи не направили, тому перешкод для розгляду не вбачається.

Фіксування технічного процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:Самойлович А.П. Провадження № 22-ц/792/2391/14

Доповідач: Заїка В.М. Категорія: ухвала

інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції врахував можливе примирення сторін, зазначені позивачкою причини розірвання, відсутність однозначного бажання у відповідача на припинення шлюбу та наявність у сторін спільної дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В силу п.7 ч.1 ст.201 ЦПК підставою для обов'язкового зупинення провадження в справі є надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; провадження в справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.5ст.203 ЦПК).

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: