Справа № 570/4867/14-а

номер провадження 2-а/570/166/2014

У Х В А Л А

          15 жовтня 2014 року                                                                                                    м.Рівне

          Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії,

в с т а н о в и в :

          03.10.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява складена не у відповідність до вимог КАС України. Зокрема позивачем неконкретизована перша позовна вимога. Суду незроруміло які саме дії відповідача та якої саме службової особи слід визнати протиправними.

          Так, предметом розгляду в адміністративному судочинстві є законність чи незаконність дій відповідача - суб’єкта владних повноважень, без цього неможливо визначити чи підлягає рішення скасуванню чи ні, а тому для прийняття рішення по справі слід дати оцінку правомірності дій відповідача, однак такої вимоги позивачі в позові не ставлять.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не вказав, у чому саме є незаконність дій чи бездіяльності відповідача, як колегіального органу, по прийняттю відповідного колегіального рішення, - яким чином та в який період відповідач, як колегіальний орган, порушив права та інтереси позивача по справі, що унеможливлює з’ясування питань додержання процесуальних строків.

Також у позовній заяві позивачем

- не викладено обставин, якими обґрунтовують свої вимоги до відповідача та не наведено будь-яких доводів стосовно допущення суб’єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій та прийняття оскаржувані постанови;

- не вказано, у чому саме полягає незаконність дій відповідача як суб’єкта владних повноважень (тобто яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обов’язок суб’єкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач), не надано доказів на підтвердження цих обставин.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

          Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.

          В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                    Коробов С.О.