Справа № 2а-424/12

УХВАЛА

          про залишення подання без руху

28.11.2014 року Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Кваша В.О.

при секретарі Музичка С.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до дії Державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2, та визнання дій державного виконавця незаконними суд,-

                                        в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2

У своїх вимогах скаржник покликається на ст. 383-386 ЦПК України, яка регламентує , що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи.

Розгляд скарги проводився без участі сторін, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справу у його відсутність.

Представник ДВС Бродівського району в судове засідання не з»явився.

Відповідно ухвали Бродівського районного суду від 18 жовтня 2012 року дану скаргу було повернуто скаржнику, для звернення до адміністративного окружного суду.

31.03.2014 року Львівський апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу Бродівського районного суду,з підстав, що дана справа повинно розглядатися за нормами КАС України і у місцевому адміністративному суді.

Відповідно ухвали Бродівського районного суду від 10 липня 2014 року було відкрите провадження по даній скарзі відповідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Ст.18 ч.1 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби , щодо виконання їх рішень судів у справах передбачених п.1-4 частини першої цієї статті.

Оскільки вимоги ОСОБА_3 розглядаються за вимогами КАС України, то відповідно ст. 104 КАС України КАС України вони повинні бути оформлені у вигляді пред’явлення адміністративного позову, а не скарги.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся не з позовною заявою , а з скаргою на дії державного виконався, то дана скаргу слід залишити без руху, надавши можливість ОСОБА_1 випрати недоліки і подати позовну заяву відповідно вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Ст. 155 ч.1 п.7 КАС України вказує, що заява залишається без розгляду у випадку, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 до дії Державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ ОСОБА_2, та визнання дій державного виконавця незаконними скаргу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4