Справа 22-ц-1259/2008 p.

Головуючий 1-ї інстанції: Бондарева І.В.

Категорія: встановлення факту        

Доповідач: Трішкова І.Ю.

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді   Бездітко В.М.,

суддів:  Трішкової І.Ю. Борової С.А.,

при секретарі  Шевченко О.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2007 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне зна­чення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду з заявою про встановлення факту від­сутності державної реєстрації домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2007 р. відмовлено в відкритті про­вадження у справі за заявою ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити заяву на новий розгляд в іншому складі суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду з заявою про встановлення факту відсу­тності державної реєстрації домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2007 р. відмовлено в відкритті про­вадження у справі за заявою ОСОБА_1. т.я. факт відсутності державної реєстрації може бути підтвер­джений довідкою органу, який здійснює державну реєстрацію.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. з подальшими змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юриди­чні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій підтверджує факт, що має юри­дичне значення.

Оскільки ОСОБА_1 не навів жодної з перелічених підстав необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції відповідно до ст. 122 ЦПК України обгрунтованно відмовив в відкритті провадження по справі.

Інші доводи не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2007 р . залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду Укра­їни протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.