ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 червня 2006 р.

№ 13/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка,

Є. Борденюк - доповідача,

В. Харченка,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ДСК”

на постанову

від 21.02.2006 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/54

за позовом

Кооперативне підприємство (КП) “Беркут”

до

ТОВ “ДСК”

про	визнання договору недійсним та стягнення грошової суми

                                                     В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Із змісту даної норми вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову від 21.02.2006 року подана ТОВ “ДСК” 10.05.2006 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Слід зазначити, що вперше касаційна скарга на постанову від 21.02.2006 року була подана ТОВ “ДСК” з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги (касаційна скарга ТОВ “ДСК” була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України), а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2006 року повернута без розгляду на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.           

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113  ГПК України.

Крім того, у випадку повторного звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, оформленою належним чином, скаржнику необхідно звернути увагу, що, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 10),                        КП “Беркут” знаходиться за адресою: 78592, Івано-Франківська обл., м. Яремча, с. Яблуниця, проте, в описі вкладення у цінний лист, що доданий ТОВ “ДСК” до касаційної скарги в якості доказу надіслання копії касаційної скарги позивачу зазначена інша адреса, а саме: 77592, Надвірнянський район, с. Яблуниця.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “ДСК” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 року у справі № 13/54 повернути скаржнику.

   Судді:                                                                                                  М. Остапенко

      Є. Борденюк

                                                                                                В. Харченко