Справа № 182/2885/13-ц

Провадження № 2-др/182/66/14

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014 року                                                                      м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Покровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Покровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року рішення залишено без змін.

18.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просив вирішити питання про стягнення судових витрат на його користь.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_5 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Покровська сільська рада Нікопольського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1