465/8412/13-к
1-кп/465/109/14
Вирок
Іменем України
24.09.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Буюклі В.О.
з участю прокурора Бобика С.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150080001518 від 20.05.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.Львова, українця, громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, а саме 19.01.2011 року Франківським районним судом м.Львова, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст.81 КК України 15.06.2013 року Галицьким районним судом м.Львова звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 12 днів, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
20.05.2013 року, близько 14:20год., переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, перебуваючи по вул..Лазаренка, 38 у м.Львові, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, підійшов до гр..ОСОБА_4 та шляхом ривка зірвав з шиї останьої ланцюжок, із золотою підвіскою, чим завдав останій матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.
Крім того, 06.06.2013 року, приблизно о 14:25 год., знаходячись по вул..Лазаренка, 48 у м.Львові, неподалік парку "Горіховий гай", з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до гр..ОСОБА_5 та шляхом ривка, зірвав із шиї останьої золотий ланцюжок, вагою 17,5грам, довжиною 55см., 585 проби, вартісю 3675 гривень.
Крім того, 11.06.2013року, близько 11:45год., перебуваючи поблизу автобусного заводу, який розташований по вул.Стрийській, у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшовши до ОСОБА_6, та двома руками, шляхом ривка, зірвав ії шиї останьої золотий ланцюжок, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000гривень.
Крім того, 29.06.2013 року, близько 15:00 год., перебуваючи по вул.Лазаренка, у парку "Горіховий гай", у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшовши до гр..ОСОБА_7, та шляхом ривка зірвав із шиї, золотий ланцюжок та золоту підвіску, із зображенням "Божої Матері", чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500гривень.
Крім того, 01.07.2013 року, близько 17:00 год., перебуваючи по вул..Вернадського, 4 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до гр..ОСОБА_9, з корисливих мотивів, діючи повторно, та вичесавши найбільш сприятливу для вчинення злочину обстановку, щоб не було людей, підбіг зі спини до останьої та шляхом ривка, заволодів її золотим ланцюжком та золотою підвіскою, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000гривень.
Крім того, 06.07.2013 року, близько 16:10 год., перебуваючи по вул..Драгана, 30, у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до гр..ОСОБА_10, та відкрито заволодів її особистим майном, а саме золотим ланцюжком та золотою підвіскою, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, 21.07.2013 року, близько 15:30 год., перебуваючи у парку "Горіховий гай" у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до гр..ОСОБА_11, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом ривка, заволодів особистим майном останьої, а саме: золотим ланцюжком, проби 585, вагою 10 грам, чим спричинив останій матеріальної шкоди на загальну суму 4000гривень.
Крім того, 22.07.2013 року, близько 09:00год., перебуваючи по вул..Кульпарківській, 95 у м.Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до гр..ОСОБА_12 та із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, що виявилось у нанесенні ударів руками та ногами, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1228 від 22.07.2013 року, відносяться до легкого ступення тяжкості, здійснив замах на відкрите заволодіння особистим майном ОСОБА_12, при цьому виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 30.07.2013 року, близько 10:30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська-Антоновича, у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком, та золотим кулоном, із зображенням "Матері Божої", належним гр..ОСОБА_13, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 5200гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності, більше нічого додати не хоче, лише вказав, що у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчинених злочинах, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчиненого повторно, поєднання з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин - суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ по справі - цифровий носій, а саме СD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 13.06.2013 року - слід залишити при справі (а.с.96 Том-1).
Речовий доказ по справі - золотий ланцюжок з зображенням "Матері Божої" - слід залишити потерпілій ОСОБА_12 (а.с.117 Том-2).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 368 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання більш суворим менш суворого у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 1(один) місяць та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (три) місяців позбавлення волі.
Речовий доказ по справі - цифровий носій, а саме СD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 13.06.2013 року - слід залишити при справі (а.с.96 Том-1).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 8 525 (вісім тисяч пятсот двадцять пять) грн. матеріальної шкоди та 5 000 ( пять тисяч) грн. моральної шкоди.
Речовий доказ по справі - золотий ланцюжок з зображенням "Матері Божої" - слід залишити потерпілій ОСОБА_12 (а.с.117 Том-2).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання- 01.08.2013 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович