465/849/14-к
1-кп/465/141/14
Вирок
Іменем України
24.09.2014 Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Буюклі В.О.
з участю прокурора Бобик С.Ю.
та обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: 17.03.2011 року, Сихівським районним судом м.Львова зач.2 ст.307, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 30.08.2013 року, Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19.12.2013р., близько 15:10 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні ПТ "Ломбард Скарбниця", який розташований за адресою: м.Львів, вул..Княгині Ольги, 114 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення(крадіжку) золотого браслету, 585 проби, вагою, 4,34 грам, довжиною 19 см. Належного ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності, більше нічого додати не хоче, лише вказав, що у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, чим скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Пом'якшуючі покарання обставини - щиро розкаюється у вчиненому, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.349, 368 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання - 28/01/2014 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович