Справа № 2-443/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1  до органу місцевого самоврядування - Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, за участю третіх осіб - юридичної особи - Комунального підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3    про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення про визнання за ним права власності на самочинно побудовані: нежитлову прибудову літ. ”а1” до житлового будинку літ” А,а”, літню кухню літ. „Б” сарай літ.”б”, що розташовані по АДРЕСА_1.

  В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука та представник третьої особи - КП”КМБТІ” до судового  засідання не з”явилися, направили на адресу суду заяви відповідно до яких не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та прохають розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з”явилися, направили на адресу суду заяву, відповідно до яких не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та прохають розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом являється власником житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1.

 З метою покращення своїх житлових умов позивач побудував нежитлову прибудову літ. ”а1” до житлового будинку літ.”А,а”, літню кухню літ. „Б” сарай літ. „б” по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була  відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

 Оскільки позивачем було побудовано нежитлову прибудову літ. ”а1” до житлового будинку літ.”А,а” літню кухню літ. „Б” сарай літ.” б” по АДРЕСА_1 без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, тому дані будови являються самочинним будівництвом.

Згідно висновків Кременчуцької міської державної санітарно епідеміологічної станції та Державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука  - дані державні органи не заперечують проти подальшої експлуатації нежитлової прибудови літ. ”а1” до житлового будинку літ”А,а” літньої кухні літ. „Б” сараю літ.”б” по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.12.2008 року  нежитлова прибудова літ. ”а1” до житлового будинку літ.”А,а” літня кухня літ. „Б” сарай літ.”б” по АДРЕСА_1 відповідають будівельним нормам та правилам, дані будови знаходяться в задовільному стані і можуть безпечно експлуатуватися.

Відповідно до заяв користувачів сусідніх земельних ділянок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно побудовані будови по АДРЕСА_1, оскільки самочинні побудови їм не заважають, їх житлових умов не порушують.

  Оскільки позивач надав суду достатньо доказів в підтвердження, того, що самочинно побудована нежитлова прибудова літ. ”а1” до житлового будинку літ”А,а” літня кухня літ. „Б” сарай літ.”б” по АДРЕСА_1 відповідають санітарним, пожежним, будівельним нормам та стандартам, та не порушує житлових умов інших користувачів сусідніх земельних ділянок, тому його позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. 376, 331 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно побудовані: нежитлову прибудову літ. ”а1” до житлового будинку літ.”А,а”, літню кухню літ. „Б” сарай літ. „б” по АДРЕСА_1 .

     На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя:                                    І.О. Демиденко